La protection contre les ransomwares est devenue un enjeu majeur pour entreprises et particuliers en 2025. Les acteurs comme Bitdefender, Norton, Avast et Malwarebytes ont adapté leurs offres face à la menace. Ce comparatif met l’accent sur la détection comportementale, les sauvegardes et les capacités de récupération.
Pour prendre une décision rapide, focalisez-vous sur la prévention, la détection en temps réel et la résilience. Les sections suivantes détaillent tests, fonctionnalités et choix selon usage professionnel ou personnel. Poursuivre par les points clés permet d’orienter votre lecture vers les solutions adaptées.
A retenir :
- Détection comportementale par intelligence artificielle pour blocage précoce
- Sauvegardes hors ligne et copies chiffrées pour restauration fiable
- Pare-feu applicatif, contrôle réseau, segmentation des accès centralisée
- Gestion automatisée des correctifs et surveillance des journaux
Comparatif 2025 : performances et fonctionnalités des suites anti-ransomware
Après les points clés, il faut analyser les performances mesurées en laboratoire pour choisir. Selon Clubic, Bitdefender et Norton figurent régulièrement en tête pour la détection et la stabilité. L’évaluation inclut aussi l’impact sur les performances et la simplicité d’administration.
Les tests pratiques mettent en évidence la valeur ajoutée des modules anti-ransomware dédiés et des sauvegardes intégrées. Selon AV-Test, la capacité à limiter faux positifs et à réagir rapidement reste déterminante pour les entreprises. Le passage vers des suites complètes implique une évaluation coûts-bénéfices sur trois axes.
Critères de test :
- Détection zero-day et comportementale en conditions réelles
- Impact sur le processeur et sur la mémoire vive
- Taux de faux positifs observés pendant les essais
- Fonctionnalités de sauvegarde et de restauration intégrées
Logiciel
Note Clubic
Points forts
VPN intégré
Bitdefender
9.5/10
Détection IA, anti-ransomware, faible empreinte
Oui
Norton 360
9.3/10
Gestionnaire mots de passe, contrôle parental
Oui
Avast One
9.2/10
Pare-feu avancé, apprentissage automatique
Oui
Surfshark One
8.8/10
VPN performant, service léger
Oui
F-Secure TOTAL
8.5/10
Protection réseau, simplicité d’usage
Oui
ESET Smart Security
8.3/10
Faible impact, bonnes détections
Non
« J’ai choisi Bitdefender après plusieurs tests, la détection comportementale a arrêté une menace avant chiffrement »
Marc L.
Choisir selon usage : entreprises, PME et particuliers
Considérant les tests et performances, l’usage cible influence le choix de la solution. Les suites comme ESET, McAfee, Trend Micro et Sophos proposent des modules adaptés aux entreprises. La bonne configuration inclut segmentation des accès, sauvegardes hors ligne et politiques de correctifs.
Cas d’usage principaux :
- Grandes entreprises avec SOC dédié et outils EDR
- PME avec gestion déléguée via RMM et sauvegardes
- Freelances et indépendants avec suites légères
- Utilisateurs domestiques cherchant simplicité et protection
Fonctionnalités serveur et endpoints pour entreprises
Pour les infrastructures serveurs, la priorité demeure la surveillance continue et la prévention automatisée. Selon AV-Test, les solutions EDR et SEM réduisent significativement le temps de réponse aux incidents. L’implémentation cohérente des correctifs et des sauvegardes conditionne la résilience opérationnelle.
Solution
EDR
SEM
Sauvegarde intégrée
SolarWinds SEM
Oui
Oui
Non
Patch Manager
Non
Non
Partiel
RMM (various)
Oui
Variable
Oui
N-able Backup
Non
Non
Oui
« Nous avons déployé SEM et la corrélation des logs a permis de bloquer plusieurs attaques avant impact »
Sophie B.
Sécurité des postes et solutions grand public
Côté postes individuels, l’expérience utilisateur et le poids sur le système restent des critères critiques. Avast, Kaspersky, Symantec et Malwarebytes proposent des protections légères et des modules anti-ransomware dédiés. Le pilotage des sauvegardes et la formation des utilisateurs complètent la défense technique.
- Modules anti-ransomware spécifiques pour dossiers sensibles
- Gestionnaires de mots de passe intégrés aux suites
- VPN inclus pour sécuriser connexions publiques
- Contrôle parental et filtrage web pour familles
Déploiement et bonnes pratiques anti-ransomware pour 2025
Après avoir choisi une solution, l’étape suivante consiste à fixer les règles de déploiement et la gouvernance. Les outils recommandés incluent SolarWinds SEM, Patch Manager, RMM et N-able Backup pour sauvegardes. Ces pratiques renforcent la prévention et facilitent la reprise d’activité après incident.
Bonnes pratiques opérationnelles :
- Principe du moindre privilège appliqué aux comptes
- Sauvegardes régulières hors ligne et chiffrées
- Automatisation des correctifs et gestion centralisée
- Formation continue des équipes et simulations d’incident
Mise en œuvre technique et outils recommandés
Sur le plan technique, l’automatisation des correctifs et la surveillance continue réduisent les vecteurs d’attaque. Selon SolarWinds, l’agrégation des journaux et la corrélation d’événements accélèrent la détection. Le choix des outils dépendra de l’architecture et des contraintes métiers.
« J’ai constaté que Patch Manager a réduit le délai d’application des correctifs sur notre parc de machines »
Antoine P.
Plan de reprise et tests réguliers
Pour garantir la résilience, le plan de reprise doit être testé régulièrement et de manière documentée. La combinaison de sauvegardes hors ligne et d’outils de récupération augmente nettement les chances de restauration. Ces éléments concluent le cycle opérationnel et mènent vers les sources et références.
- Scénarios de restauration testés trimestriellement
- Copies chiffrées stockées hors site et hors ligne
- Plans de communication et appoints financiers définis
- Revue régulière des privilèges et des accès
« Avis : privilégier la prévention, ne pas céder au paiement, investir en sauvegardes fiables »
Claire M.
Source : Clubic ; AV-Test ; SolarWinds.
